Πόσο κάνει ο πολυέλαιος; - Ακόμη πληρώνει ο Δήμος για τη Νόστος - Νέο ένταλμα, 16.800 ευρώ για το φωτισμό

Print

Την ίδια ώρα που σύσσωμη η αντιπολίτευση του δήμου Ναυπακτίας ζητά πλήρη και αναλυτικό λογαριασμό για το τελικό κόστος της έκθεσης Νόστος 2017 και τα όσα απαντά η σημερινή αρχή δεν κρίνονται ικανοποιητικά, αποδεικνύεται ότι ο λογαριασμός δεν έχει κλείσει ακόμη.

Με ημερομηνία 20ης Απριλίου οι αρμόδιες υπηρεσίες του δήμου με προσυπογραφή και του δημάρχου Παναγιώτη Λουκόπουλου εξέδωσαν ένταλμα πληρωμής για τον ηλεκτροφωτισμό του χώρου στο οποίο διεξήχθη η έκθεση.
Σύμφωνα με αυτό από το ταμείο του δήμου Ναυπάκτου θα εκταμιευθεί το ποσό των 16.800 ευρώ προκειμένου να πληρωθεί το τιμολόγιο του προμηθευτή Γεωργίου Παντολέων με έδρα την περιοχή Ζωγράφου στην Αθήνα.

timologio nostos

Προφανώς ο κάθε προμηθευτής πρέπει να πληρώνεται για τις εργασίες που έχει συμφωνήσει και διαπιστωμένα έχει παραδώσει, αλλά το ζητούμενο είναι πάντα οι διαδικασίες με τις οποίες έχουν εγκριθεί και ανατεθεί οι συγκεκριμένες προμήθειες.

Σε κάθε περίπτωση πάντως η δημοτική αρχή οφείλει να δίνει πειστικές εξηγήσεις ειδικότερα στον έλεγχο που συντελείται κατά τη διάρκεια των δημοτικών συμβουλίων.

Οι αιτιάσεις της αντιπολίτευσης

Υπενθυμίζουμε ορισμένες μόνον από τις ενστάσεις και τις διαπιστώσεις της αντιπολίτευσης για τη Νόστος 2017.

Μόλις πριν ένα μήνα η παράταξη του Γιάννη Μπουλέ είχε εκδώσει –μετά τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου την εξής ανακοίνωση:

Μετά από 5 σχεδόν μήνες και συνεχείς πιέσεις η δημοτική αρχή έφερε στο δημοτικό συμβούλιο τον απολογισμό για την ΝΟΣΤΟΣ 2017.

Μετά από αυτά που ακούγονται η κοινωνία περίμενε ένα καθαρό λογαριασμό για τις δαπάνες της διοργάνωσης. Αντί γι’ αυτό με ευθύνη της δημοτικής αρχής ο δήμος μας έγινε «περίγελως» στο πανελλήνιο.

Ο δήμαρχος οφείλει εδώ και τώρα να δώσει ο ίδιος τον απολογισμό στην κοινωνία, αφού ο αντιδήμαρχός του αδυνατεί να ξεχωρίσει τις δαπάνες ανάμεσα στην εμποροπανήγυρη και τη ΝΟΣΤΟΣ.

Η κοινωνία πρέπει να γνωρίζει ότι η δημοτική αρχή Λουκόπουλου έχει αποκλείσει την αντιπολίτευση από την επιτροπή που είχε προβλεφθεί για τη διοργάνωση της ΝΟΣΤΟΣ. Έχει επίσης αποκλείσει την αντιπολίτευση από το ΔΣ της ΑΙΤΩΛΙΚΗΣ που ανέλαβε τη διοργάνωση. Με αυτά ως δεδομένα καταγγείλαμε τη δημοτική αρχή ότι σκόπιμα επιλέγει να λειτουργεί με αδιαφάνεια και ο απολογισμός αυτό ακριβώς επιβεβαίωσε.

κ. Δήμαρχε έχετε την ευθύνη για το διασυρμό του δήμου και η κοινωνία περιμένει να της δώσετε τον απολογισμό που της οφείλετε.

Οι καταγγελίες που προηγήθηκαν

Όμως οι καταγγελίες δεν έγιναν μόνον εκ των υστέρων. Για παράδειγμα το Σεπτέμβριο του 2017 η ίδια δημοτική παράταξη σημείωνε:

Συνεχίζονται οι τακτικισμοί και το έλλειμμα Διαφάνειας Η δημοτική αρχή έχει στο ενεργητικό της τρεις διοργανώσεις για τα παζάρια και μία διοργάνωση της έκθεσης ΝΟΣΤΟΣ. Σε κάθε διοργάνωση αποκαλύπτεται και κάτι το ξεχωριστό!

Ως αντιπολίτευση καταγγέλλουμε κάθε χρόνο τα κακώς κείμενα και τις σκοπιμότητες που υπηρετεί η δημοτική αρχή με τις πολιτικές της σε βάρος των συμφερόντων του Δήμου.

Η περσινή διοργάνωση άφησε πολλά σημεία αδιαφάνειας και είχαμε την ελπίδα ότι φέτος δεν θα επαναλαμβάνονταν οι ίδιες τακτικές. Πέσαμε έξω. Στη χθεσινή οικονομική επιτροπή συζητήθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού για την τέντα (επιτέλους η ίδια τέντα θα στεγάσει και τα Παζάρια και την ΝΟΣΤΟΣ και θα πληρωθεί μία φορά), και τον εξοπλισμό που θα χρειαστεί.

Οι συμμετέχοντες στον διαγωνισμό ήταν δύο, ο ένας ωστόσο ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΗΚΕ γιατί δεν πληρεί την επί ποινή αποκλεισμού προϋπόθεση του Άρθρου 10 της διακήρυξης σύμφωνα με την οποία οι συμμετέχοντες έπρεπε να έχουν προϋπηρεσία στην Διοργάνωση Εκθέσεων τουλάχιστον 10 έτη (όπως αυτή θα προκύπτει από την έναρξη επαγγελματικής δραστηριότητας). Ο συμμετέχων που αποκλείστηκε έχει έναρξη επαγγελματικής δραστηριότητας την 11/10/2011. Είχε όμως ανάλογη δραστηριότητα με άλλη εταιρική επωνυμία στο παρελθόν. Για να καλύψει την απαίτηση της 10ετούς προϋπηρεσίας, υπέβαλε την προηγούμενη ανάλογη εμπειρία σε εταιρεία της οποίας κατέχει το 50% ως ετερόρρυθμο μέλος, με έτος ίδρυσης το 2009. Όμως ακόμα και με τη χρήση της δανείζουσας εμπειρίας, η συνολική προϋπηρεσία της εν λόγω εταιρείας, δεν ξεπερνά τα οκτώ έτη.

Έτσι παρέμεινε ο ένας διαγωνιζόμενος, ο οποίος κατά σύμπτωση είχε αναλάβει και τις προηγούμενες διοργανώσεις.

Ο κ. Τσέλιος κατά τη χθεσινή συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής ψήφισε ΚΑΤΑ, αιτιολογώντας ότι ο όρος της διακήρυξης που αναφέρει ότι οι συμμετέχοντες πρέπει να έχουν 10ετή προϋπηρεσία δείχνει υπερβολικός, καταχρηστικός και πιθανόν παράνομος.

Αυτά είναι τα δεδομένα από τα οποία όμως προκύπτουν τα εξής ερωτήματα:

Η δημοτική αρχή για άλλη μια φορά επιμένει με τους τακτικισμούς της και τα τερτίπια της να προσβάλλει τη νοημοσύνη μας και να αποδεικνύεται ανακόλουθη στις δήθεν δεσμεύσεις της για ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ.

Ελπίζουμε έστω και τώρα να προηγηθεί το συμφέρον των δημοτών και η δημοτική αρχή να επαναλάβει τον διαγωνισμό με καθαρούς και ισότιμους όρους.

Το video που έγινε viral

Και το αποκορύφωμα, το βίντεο του αντιδημάρχου Γιάννη Σύψα που έγινε viral σε όλη την Ελλάδα καθώς οι εξηγήσεις που επιχείρησε να δώσει ήταν εξωπραγματικές…